предлагаю посмотреть dhtml меню
- весит всего 2kb
- элементарное наполнение
- еще много очень интересного внутри …

смотреть и трогать можно тут http://crystalteam.net

P.S. Сразу хочу отметить один нюанс. Если вы #амер (ни кого не хочу обидеть...) и пример вам не понравился, то вероятнее всего вы выразите здесь свое недовольство, мол, ничего интересного [слишком простое]. Однако если вы действительно когда-нибудь пробовали самостоятельно создать более менее стоящее меню, то, посмотрев данное решение вы найдете много интересной "вкуснятины" ...

Крос браузерность очень маленькая у меня пот ие 6 не захотела работать плюс в МуИе тоже не захотело ;)
И почему столь тяжелый код не в обиду можно и меньще уложится
у меня например на динамическое меню со всеми фичами уходило 3 кб
(что я подозреваю под динамическим : это функция в которую передовался масив со структурой меню он сам его отстраивал )

- работает под ie5,6 без проблем, возможно ваши настройки для интранета сильно жесткие и блокируется локальный javaScript (если вы закачали и проверяли локально)

- не понимаю причем тут 3kb когда этот движок 2kb весит (движок представляет собой файл menu.js, все остальные это скины и контент самого меню).

я думаю что неискушенному пользователю вряд ли найдется желание копаться в массивах JS тем более если там сложная иерархия. Тут же все предельно просто - пользователь вписывает новую ссылку и все... Если требуется создать подпункт, то под ссылкой он делает новый блок и пишет в нем вложенные ссылки. Как говориться все элементарно...

Если сравнить объем твоего файла при генерации 1000 пунктов меню и мой размер будет ощютим ( я не о том что пользоватся легче а о том что практичнее для нагрузки для клиента ) запомни тут дело не то чтобы было тебе легче создовать сайт а было легче для пользователя ;)

Да я согласен что ваш подход иной и вы безусловно тоже правы. Лучше пусть будет выбор чем монополия.

пользователь видит меню и не лезет в его код. Ему это безразлично. Как выглядит меню тоже не имеет значение. Я думаю что скины есть и в вашем варианте, так что получается что для пользователя два варианта будут похожими (если цвета подобрать и все такое…)

В моей точки зрения удобнее должно быть веб мастеру. Зачем ему копаться в дебрях массивов и думать каким образом создаются подпункты, тем более что если контент генерирует php код, то для него это происходит еще проще – просто вставляется ссылка и все….

Для примера выложите свою версию.